【案例】因工作需要，張某購買了一輛電動車。不料，在使用了大約一個月后，電動車在停車位突然自燃，當(dāng)時張某不在現(xiàn)場，致使電動車無法修復(fù)。張某致電商家和生產(chǎn)廠家，他們均認(rèn)為造成自燃事故是由于使用不當(dāng)，所以不愿意賠償。那么，張某的損失由誰來承擔(dān)呢？
【分析】我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任的，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償；屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。”《消費者權(quán)益保護(hù)法》第三十五條也指出：“消費者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。屬于銷售者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。”另外，按照我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，因產(chǎn)品質(zhì)量引發(fā)的糾紛，實行的是舉證責(zé)任倒置，只要生產(chǎn)者不能證明損害與自身無關(guān)，就必須承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，張某有權(quán)選擇商家或生產(chǎn)廠家索要賠償。
微信客服
